Una Decisión Controvertida Pascacio Taboada Cortina/Jorge Martínez CedilloCiudad de México;20 de noviembre de 2024 Una decisión polémica del Senado La…
Conflicto entre el Poder Ejecutivo y Judicial por la publicación de la reforma constitucional
Redacción Mujer Informa 18/10/24
El Poder Judicial no está facultado para emitir amparos contra reformas a la Constitución, explicó la consejera jurídica Ernestina Godoy durante la conferencia matutina del 18 de octubre de 2024. Esta declaración se produjo en respuesta a la orden de la jueza Nancy Juárez Salas, quien instruyó a la presidenta Claudia Sheinbaum a retirar la publicación de la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF).
Reacción del gobierno
La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la jueza Juárez «se excedió en sus funciones», declarando que los jueces de distrito no tienen la autoridad para bloquear la publicación de reformas a la Constitución. «No vamos a bajar la publicación y, número dos, vamos a presentar una denuncia ante el Consejo de la Judicatura Federal«, señaló Sheinbaum durante su intervención.
Además, la presidenta subrayó que la orden judicial está «por encima de la función» de la jueza y criticó que se intente anular una reforma constitucional que, según dijo, está respaldada por la voluntad del pueblo mexicano.
Jueces no pueden anular la publicación
La consejera jurídica, Ernestina Godoy, explicó que las reformas a la Constitución están exentas de la revisión del Poder Judicial. Según Godoy, existe un «claro conflicto de interés» entre los funcionarios que han emitido amparos contra la reforma al Poder Judicial, y por ello se exigirá que el Consejo de la Judicatura revise la actuación de los jueces involucrados.
«Ellos mismos lo saben; son constitucionalistas y conocen que la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación ha rechazado la posibilidad de revisar una reforma constitucional«, afirmó Godoy.
El papel de la Suprema Corte
Aunque Godoy defendió que los amparos no proceden contra reformas constitucionales, es importante señalar que, a principios de octubre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó un proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara. Este proyecto establece que el Pleno de la Corte puede analizar controversias relacionadas con la reforma judicial, basándose en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación. Esto abre una puerta para que se revisen ciertos aspectos de la reforma, aunque el proceso aún está en curso.
Detalles de la orden de la jueza Juárez
La jueza Nancy Juárez Salas ordenó que la presidenta Sheinbaum elimine la publicación de la reforma judicial del DOF. Esta orden se origina en el incumplimiento del expresidente Andrés Manuel López Obrador, quien no detuvo la publicación de la reforma en septiembre, ignorando una orden judicial previa.El amparo 823/2024, promovido por la jueza Juárez, argumenta que el expresidente fue omiso y que, como consecuencia, la presidenta Sheinbaum debe rectificar la situación. En caso de no hacerlo, la jueza advirtió que se daría vista al Ministerio Público de la Federación, lo que podría derivar en sanciones legales.
Posibles sanciones para los funcionarios involucrados
El artículo 262 de la Ley de Amparo establece sanciones severas para los servidores públicos que no acaten resoluciones judiciales. Estas sanciones incluyen penas de prisión de tres a nueve años, así como destitución e inhabilitación para ocupar cargos públicos por el mismo periodo, en este marco legal refuerza la advertencia de la jueza Juárez sobre las consecuencias de no cumplir con su orden.
Recibe las notas principales de Mujer Informa en tu celular, Únete a nuestro canal de Whatsapp y tendrás las noticias que te interesan en la palma de tu mano.
