El presidente Andrés Manuel López Obrador acusó que se pretende detener el proceso legislativo de la reforma judicial tras la suspensión provisional otorgada por dos jueces. Durante su conferencia mañanera, AMLO calificó la acción judicial como una invasión “franca y arbitraria” al Poder Legislativo. Esta suspensión impide la discusión y votación de la reforma, argumentando que aún falta un análisis exhaustivo.
Reforma Judicial y Su Implicación Política
AMLO describió el freno a la reforma judicial como un asunto “politiquero”, señalando que personajes de partidos opuestos y del conservadurismo están involucrados. El presidente leyó fragmentos de la Constitución, la Ley de Amparos y citó jurisprudencias para sustentar su postura. Explicó que el Ejecutivo tiene el derecho de proponer reformas y que no se debe frenar su discusión, ya que esto se interpreta como una intromisión en el ámbito legislativo.
El mandatario ha sido crítico del sistema judicial, al que acusa de proteger intereses particulares en lugar de los derechos del pueblo. En su opinión, la intervención de los jueces refleja un conflicto entre los poderes del Estado.
Compromiso Presidencial con la Reforma Judicial
AMLO reiteró su compromiso de avanzar en la reforma del sistema judicial para erradicar prácticas corruptas. La reforma propuesta busca transformar el sistema judicial y fortalecer el combate a la corrupción, un tema que ha sido central en la agenda de su gobierno.
AMLO acusa a jueces de "invasión arbitraria" por otorgar dos suspensiones para frenar la #ReformaAlPoderJudicial
Reacción de Morena y Presentación de Juicio Político
En la Cámara de Diputados, la bancada de Morena también ha reaccionado con firmeza. La bancada presentó una denuncia penal contra la juez Quinto de Distrito en Morelos, Martha Eugenia Magaña López, y el juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en Chiapas, Felipe Consuelo Soto. Además, Morena ha solicitado un juicio político en su contra.
Sergio Gutiérrez Luna, diputado de Morena, argumentó que los jueces han invadido la esfera legislativa y actuado fuera de sus atribuciones, afectando el equilibrio entre los poderes del Estado. Ignacio Mier, líder de Morena en la Cámara de Diputados, calificó la decisión judicial como un “atentado” contra la soberanía del Congreso y un acto de “subordinación” del Poder Legislativo al Poder Judicial.
Implicaciones para el Futuro de la Reforma Judicial
La solicitud de juicio político presentada en la Cámara de Diputados se enfoca en los jueces que participaron en la suspensión de la reforma. El documento sostiene que estos jueces han excedido sus facultades al intervenir en un proceso que debería ser competencia exclusiva del Poder Legislativo, y que su actuación pone en riesgo la capacidad del Congreso para llevar a cabo reformas cruciales para la agenda gubernamental.
La discusión sobre la reforma judicial sigue siendo un tema central en la agenda política del país, con implicaciones significativas para el equilibrio de poderes y el futuro del sistema de justicia en México.
